ЖЕЛАЕТ ЛИ НАТО «КОНТРНАСТУПА» УКРОНАЦИСТОВ?
 | <:CAPTION:> |
Сегодня мы являемся свидетелями того, что западные кураторы укронацистов вбрасывают в сети разные варианты т.н. «контрнаступа» ВСУ, а так же сроки его проведения. По версии британской МИ-6 это делается, чтобы запутать российские спецслужбы.
Сама МИ-6 предложила генштабу ВСУ использовать опыт "операции Нептун" - высадку союзников СССР в Нормандии, когда главный эффект был достигнут благодаря неожиданности и массовому удару в плохую погоду. При этом киевским наемникам НАТО следует учесть опыт дезинформационных операций под кодовыми названиями "Глиммер" и "Таксабл", целью которых было ввести немцев в заблуждение относительно настоящего направления вторжения союзных сил.
Британская разведка предложила создать 5 реальных планов контрнаступления, чтобы никто не мог получить информацию о главном ударе и только в момент реализации будет предъявлен настоящий. Сейчас обсуждают вариант начала контрнаступления в дождливую погоду, когда удар и высадку десанта по всему Днепру не будут ожидать, это позволит получить преимущество ВСУ на левом берегу и создать плацдарм для дальнейшего контрнаступления.
Мне не составило большого труда установить, что британская разведка слямзила мою идею проведения военной операции на Украине, имеющую большие шансы на успех. Идея была высказана в моей статье под названием «ПРОТИВОРЕЧИЕ ОСВОБОДИТЕЛЬНОЙ МИССИИ РФ НА УКРАИНЕ», опубликованной на сайте «WORLD CRISIS» 14.09.2022 года. В статье речь шла как раз об использовании вооруженными силами РФ опыта "операции Нептун", позволившей США и Великобритании ослабить критику их пассивности в содействии военным усилиям СССР по разгрому гитлеровской Германии.
Я отмечал в статье, что, хотя союзные силы ВСУ и республик Донбасса не пренебрегают десантированием, их операции носят тактический местный характер. Они проводятся в условиях затяжной позиционной войны, а «окопная» война чревата утратой стратегической военной инициативы, и, кроме того, большими военными, гражданскими и экономическими потерями. Нужна маневренная война на всей территории Украины с привлечением возможно большего потенциала вооруженных сил РФ.
В такой войне сыграло бы решающую роль проведение крупных воздушно-десантных операций, - типа «Нептуна», а также тех, что проводились под командованием «бати» ВДВ Маргелова В.Ф., - с высадкой российских войск на правобережной Украине. Тем более что российские войска еще не утратили господство в воздухе. Одних ракетных ударов по жизненно важным для бандеровцев объектам мало. Позиционная же война – путь в неведомое.
В плане информационного, дипломатического и политического обеспечения нового способа ведения войны, по моему мнению, следовало бы законодательным актом Госдумы квалифицировать майдан как средство государственного переворота на Украине и подать в международный розыск всех местных и иностранных преступников, способствовавших этому перевороту.
Следовало бы отозвать признание легитимными все мероприятия по легализации постмайданного режима, прежде всего, выборы, любые акты самозванных президентов и, особенно, клоуна из «95-го квартала». Подать в Международный уголовный суд иски в отношении иностранных участников обмана во время майдана легитимного президента Януковича. Прекратить в СМИ компрометацию этого президента. Без таких мероприятий ракетный или ракетно-ядерный удар по территории Великобритании за ее поставки укронацистам ракет дальнего радиуса действия был бы неправильно понят мировым общественным мнением.
Должен признаться, что на мысль о десантировании российских войск на правобережной Украине меня натолкнуло мнение одного американского эксперта, который сравнил с операцией «Нептун» т.н. «контрнаступ» ВСУ на юге Украины. Своим сравнением американский эксперт хотел лишь подбодрить бандеровских вояк, удрученных поражениями ВСУ на различных участках фронта. Но настоящего «контрнаступа» по лекалам «Нептуна» не было и в помине, отсутствовала сама идея проведения крупной десантной операции на Украине.
Сравнение упомянутого эксперта, ставящее на одну доску доблесть англо-американских десантников в войне с нацистской Германией и жалкие потуги последышей нацизма в Киеве сорвать освободительную миссию СВО, показывает, насколько остро враги русско-украинского мира нуждаются хотя бы в символических успехах ВСУ. Такие успехи необходимы им для того, чтобы дезориентировать мировое общественное мнение в оценке подлой экспансии НАТО на Украине и на всем постсоветском пространстве, а также демонизировать Россию.
Например, новый начальник МИ-6 Ричард Мур назвал СВО самым вопиющим неприкрытым актом агрессии в Европе со времен Второй мировой войны. Он усмотрел крупнейший провал России в неудаче достижения ее, якобы, первоначальных целей — убрать президента Украины, захватить Киев и посеять раздор на Западе.
Здесь, что ни слово, то ложь. Если говорить о «вопиющем неприкрытом акте агрессии в Европе», то это, в первую очередь, нападение НАТО на Югославию. Оно осуществлялось в рамках все той же политики «расширения» блока, включая информационное обеспечение агрессии посредством Международного суда в Гааге, аналога нацистского Лейпцигского процесса в 1933 году.
То, что Ричард Мур в своем больном воображении считает «первоначальными целями» СВО, фактически, являются конечными целями спецоперации. Они сформулированы Кремлем как «денацификация» и «демилитаризация» Украины. Вполне понятно, что решение этой задачи не оставит шанса наемнику НАТО, выступающему в роли, «украинского президента», остаться у власти.
Если бы Ричард Мур был толковым разведчиком, он посоветовал бы руководству блока принять разумные предложения России по обеспечению взаимной безопасности от декабря 2021 года. Тогда не понадобились бы его ухищрения с целью свалить ответственность за украинскую трагедию на Россию и компрометации СВО.
Что касается инициативы МИ-6 по использованию на Украине опыта "операции Нептун", то она не в ладах ни с историей, ни с современной военной стратегией. Не мешало бы напомнить Ричарду Муру, что высадка союзников на нормандское побережье Франции явилась лишь началом настоящей войны западных союзников с Германией. За ней последовало их поражение в Арденнах, из-за которого их снова пришлось выручать организацией наступления Красной армии на Восточном фронте.
Если вообразить невозможное - прорыв ВСУ по узкому коридору к побережью Азовского моря или где-нибудь еще – то, что дальше? Дальше была бы пропагандистская трескотня Запада и неизбежная ликвидация вооруженными силами РФ «завоеваний» укронацистов. Операция «Нептун» как частичный успех англо-американских союзников отнюдь не имела решающего значения для победы над нацистской Германией. Любой частичный «успех» укронацистов не спасет их, в конечном счете, от полного разгрома.
Вряд ли этого не понимают разведывательно-аналитические службы Запада. Ресурсы наемного киевского режима и Кремля несопоставимы даже при том, что укронацистов снабжает вооружениями весь преступный мир «золотого миллиарда». Мне в голову закрадывается мысль о том, желают ли англосаксы украинского «контрнаступа», вообще. Разве им недостаточно того, что бандеровские варвары разрушают города Новороссии и убивают ее мирное население, а также вооруженных защитников по примеру американских агрессоров, стремившихся «вбомбить Вьетнам в каменный век»? Не это ли их основная цель?
Тогда проведение крупной военно-воздушной десантной операции типа «Нептун», какую не в состоянии провести киевские наемники НАТО, для России является крайне необходимым. Я не специалист в военном деле: будет ли десантирование осуществлено непосредственно за Днепром или по границе с Польшей, не мне решать. Этому может помешать только ложное впечатление о «единстве» режима наемников НАТО с замордованным народом Украины. Уже накопилось достаточное число примеров, свидетельствующих об ожидании жителями Украины российских освободителей.
| 